Tesla C2075 vs RTX A4500 Embedded
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Tesla C2075 และ 16GB VRAM RTX A4500 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
RTX A4500 Embedded ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1215MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (384.0GB/s vs 150.3GB/s)
5440 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (80W vs 247W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Tesla C2075
1028
RTX A4500 Embedded
+1292%
14310
การ์ดกราฟิก
ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
Tesla
รุ่น
Quadro Ampere-M
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
510 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1215 MHz
783 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
6GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
150.3GB/s
แบนด์วิดท์
384.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
14
จำนวน SM
46
448
หน่วยการตีสี
5888
56
TMUs
184
48
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
184
-
คอร์ RT
46
64 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
768 KB
แคช L2
4 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
16.07 GPixel/s
อัตราพิกเซล
116.6 GPixel/s
32.14 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
223.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
14.31 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.31 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
223.6 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
247W
TDP
80W
550 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x DVI
ออก
Portable Device Dependent
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GF110
ชื่อ GPU
GA104
GF110-351-A1
รุ่น GPU
-
Fermi 2.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
40 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
30 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
174 ล้าน
520 mm²
ขนาด Die
392 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
8.6
5.1
โมเดลเฉด
6.7
