Tesla C2075 vs RTX A4500 Embedded
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla C2075 et 16GB VRAM RTX A4500 Embedded pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
RTX A4500 Embedded Avantages de
Sorti avec un retard de 10 an(s) et 8 mois
Horloge Boost1215MHz
Plus de VRAM (16GB vs 6GB)
Bande passante VRAM plus élevée (384.0GB/s vs 150.3GB/s)
5440 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (80W vs 247W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Tesla C2075
1028
RTX A4500 Embedded
+1292%
14310
Carte graphique
juil. 2011
Date de sortie
mars 2022
Tesla
Génération
Quadro Ampere-M
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
510 MHz
-
Horloge Boost
1215 MHz
783 MHz
Horloge Mémoire
1500 MHz
Mémoire
6GB
Taille de Mémoire
16GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR6
384bit
Bus de Mémoire
256bit
150.3GB/s
Bande Passante
384.0GB/s
Config de rendu
14
Nombre de SM
46
448
Unités d'Ombrage
5888
56
TMUs
184
48
ROPs
96
-
Cœurs de Tensor
184
-
Cœurs RT
46
64 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
768 KB
Cache L2
4 MB
Performance théorique
16.07 GPixel/s
Taux de Pixel
116.6 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Taux de Texture
223.6 GTexel/s
-
FP16 (demi)
14.31 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (flottant)
14.31 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double précision)
223.6 GFLOPS
Conception de carte
247W
TDP
80W
550 W
Alimentation suggérée
-
1x DVI
Sorties
Portable Device Dependent
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GF110
Nom du GPU
GA104
GF110-351-A1
Variante de GPU
-
Fermi 2.0
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
Samsung
40 nm
Taille de processus
8 nm
3 milliard
Transistors
17.4 milliard
520 mm²
Taille de Die
392 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
8.6
5.1
Modèle de shader
6.7
