RTX 4000 SFF Ada Generation vs Tesla T10 Processor
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation และ 4GB VRAM Tesla T10 Processor เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
RTX 4000 SFF Ada Generation ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1746MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1.02TB/s vs 102.4GB/s)
3600 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Tesla T10 Processor ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (188W vs 300W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
RTX 4000 SFF Ada Generation
+2055%
13410
Tesla T10 Processor
622
OctaneBench
RTX 4000 SFF Ada Generation
+135%
443
Tesla T10 Processor
188
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2561
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2552
Radeon Instinct
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1200 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1746 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
4096bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
1.02TB/s
แบนด์วิดท์
102.4GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
60
หน่วยคำนวณ
-
48
จำนวน SM
30
3840
หน่วยการตีสี
240
240
TMUs
80
64
ROPs
32
192
คอร์เทนเซอร์
-
48
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
4 MB
แคช L2
256 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
111.7 GPixel/s
อัตราพิกเซล
19.52 GPixel/s
419.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
48.80 GTexel/s
26.82 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
13.41 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
622.1 GFLOPS
6.705 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
77.76 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
300W
TDP
188W
700 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
Vega 20
ชื่อ GPU
GT200B
Vega 20 GLXT
รุ่น GPU
-
GCN 5.1
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
132.3 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
331 mm²
ขนาด Die
470 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.3
6.7
โมเดลเฉด
4.0
