Radeon R9 M395X Mac Edition vs RTX 2000 Max Q Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition และ 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
RTX 2000 Max Q Ada Generation ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1455MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 174.7GB/s)
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (35W vs 250W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Radeon R9 M395X Mac Edition
3723
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+140%
8940
การ์ดกราฟิก
พ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
Crystal System
รุ่น
Quadro Ada-M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
930 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1455 MHz
1365 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
174.7GB/s
แบนด์วิดท์
256.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
32
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
24
2048
หน่วยการตีสี
3072
128
TMUs
96
32
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
96
-
คอร์ RT
24
16 KB (per CU)
แคช L1
128 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
12 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
29.09 GPixel/s
อัตราพิกเซล
69.84 GPixel/s
116.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
139.7 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.940 TFLOPS
3.723 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.940 TFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
139.7 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
250W
TDP
35W
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Amethyst
ชื่อ GPU
AD107
Amethyst XT
รุ่น GPU
-
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
50 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
189 ล้าน
366 mm²
ขนาด Die
159 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.3
โมเดลเฉด
6.7
