Radeon R9 M395X Mac Edition vs RTX 2000 Max Q Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition و 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
RTX 2000 Max Q Ada Generation مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1455MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 174.7GB/s)
1024 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (35W vs 250W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 M395X Mac Edition
3723
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+140%
8940
بطاقة الرسومات
مايو 2015
تاريخ الإصدار
مارس 2023
Crystal System
الجيل
Quadro Ada-M
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
930 MHz
-
ساعة الزيادة
1455 MHz
1365 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
174.7GB/s
النطاق الترددي
256.0GB/s
تكوين العرض
32
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
24
2048
وحدات الظلال
3072
128
TMUs
96
32
ROPs
48
-
نوى التوتير
96
-
نوى RT
24
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
12 MB
الأداء النظري
29.09 GPixel/s
معدل البكسل
69.84 GPixel/s
116.4 GTexel/s
معدل القوام
139.7 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (نصف)
8.940 TFLOPS
3.723 TFLOPS
FP32 (عائم)
8.940 TFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
139.7 GFLOPS
تصميم اللوحة
250W
قدرة التصميم الحراري
35W
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
Amethyst
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD107
Amethyst XT
المتغير GPU
-
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
5 nm
5 مليار
الترانزستورات
18.9 مليار
366 mm²
حجم القطعة
159 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
8.9
6.3
نموذج الشيدر
6.7