Radeon R5 M330 vs RTX A2000 Max Q
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM Radeon R5 M330 และ 4GB VRAM RTX A2000 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Radeon R5 M330 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (18W vs 95W)
RTX A2000 Max Q ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 17% (1207MHz vs 1030MHz)
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (176.0GB/s vs 14.40GB/s)
2240 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Radeon R5 M330
659
RTX A2000 Max Q
+837%
6180
การ์ดกราฟิก
พ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Crystal System
รุ่น
Ampere-MW
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
955 MHz
นาฬิกาฐาน
682 MHz
1030 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1207 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
14.40GB/s
แบนด์วิดท์
176.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
5
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
20
320
หน่วยการตีสี
2560
20
TMUs
80
8
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
80
-
คอร์ RT
20
16 KB (per CU)
แคช L1
128 KB (per SM)
128 KB
แคช L2
2 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
8.240 GPixel/s
อัตราพิกเซล
57.94 GPixel/s
20.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
96.56 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.180 TFLOPS
659.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
6.180 TFLOPS
41.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
96.56 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
18W
TDP
95W
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Exo
ชื่อ GPU
GA107
Exo PRO
รุ่น GPU
-
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
6.9 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
87 ล้าน
56 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
5.0
โมเดลเฉด
6.8