Radeon Instinct MI300X vs H100 PCIe 80 GB
AI GPU
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 192GB VRAM Radeon Instinct MI300X และการ์ดกราฟิกแบบ 80GB VRAM H100 PCIe 80 GB เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Radeon Instinct MI300X ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 20% (2100MHz vs 1755MHz)
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 80GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5171GB/s vs 2.04TB/s)
4864 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
H100 PCIe 80 GB ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (350W vs 750W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Radeon Instinct MI300X
+59%
81720
H100 PCIe 80 GB
51220
การ์ดกราฟิก
ธ.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2565
Radeon Instinct
รุ่น
Server Hopper
อาชีพ
ชนิด
AI GPU
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1000 MHz
นาฬิกาฐาน
1095 MHz
2100 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1755 MHz
2525 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1593 MHz
หน่วยความจำ
192GB
ขนาดหน่วยความจำ
80GB
HBM3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
8192bit
บัสหน่วยความจำ
5120bit
5171GB/s
แบนด์วิดท์
2.04TB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
304
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
114
19456
หน่วยการตีสี
14592
1216
TMUs
456
0
ROPs
24
1216
คอร์เทนเซอร์
456
16 KB (per CU)
แคช L1
256 KB (per SM)
16 MB
แคช L2
50 MB
256 MB
แคช L3
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
42.12 GPixel/s
2554 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
800.3 GTexel/s
653.7 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
204.9 TFLOPS
81.72 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
51.22 TFLOPS
81.72 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
25.61 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
750W
TDP
350W
1150 W
PSU ที่แนะนำ
750 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
Aqua Vanjaram
ชื่อ GPU
GH100
CDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Hopper
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
1530 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
800 ล้าน
1017 mm²
ขนาด Die
814 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
N/A
DirectX
N/A
N/A
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
9.0
N/A
โมเดลเฉด
N/A
