บ้าน เปรียบเทียบ Radeon Instinct MI300X vs Data Center GPU Max Subsystem

Radeon Instinct MI300X vs Data Center GPU Max Subsystem

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 192GB VRAM Radeon Instinct MI300X และ 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Radeon Instinct MI300X ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 31% (2100MHz vs 1600MHz)
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 128GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5171GB/s vs 3205GB/s)
3072 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (750W vs 2400W)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

FP32 (float)
Radeon Instinct MI300X +55%
81720
Data Center GPU Max Subsystem
52430

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2566
Radeon Instinct
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
2100 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1600 MHz
2525 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1565 MHz

หน่วยความจำ

192GB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
HBM3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
8192bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
5171GB/s
แบนด์วิดท์
3205GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

304
หน่วยคำนวณ
-
19456
หน่วยการตีสี
16384
1216
TMUs
1024
0
ROPs
0
1216
คอร์เทนเซอร์
1024
-
คอร์ RT
128
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per EU)
16 MB
แคช L2
408 MB
256 MB
แคช L3
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
2554 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1638 GTexel/s
653.7 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
52.43 TFLOPS
81.72 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
52.43 TFLOPS
81.72 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
52.43 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

750W
TDP
2400W
1150 W
PSU ที่แนะนำ
2800 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Aqua Vanjaram
ชื่อ GPU
Ponte Vecchio
CDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
5 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
1530 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1000 ล้าน
1017 mm²
ขนาด Die
1280 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
N/A
โมเดลเฉด
6.6
© 2025 - TopCPU.net