Quadro M2000 vs Quadro K5200
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000 และ 8GB VRAM Quadro K5200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro M2000 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 51% (1163MHz vs 771MHz)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 150W)
Quadro K5200 ข้อดีของ
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.3GB/s vs 105.8GB/s)
1536 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro M2000
1786
Quadro K5200
+98%
3553
3DMark Time Spy
Quadro M2000
1544
Quadro K5200
+34%
2072
3DMark Time Spy Extreme
Quadro M2000
690
Quadro K5200
+36%
941
Blender
Quadro M2000
145
Quadro K5200
+102%
293
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2559
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2557
Quadro
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
796 MHz
นาฬิกาฐาน
667 MHz
1163 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
771 MHz
1653 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
105.8GB/s
แบนด์วิดท์
192.3GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
768
หน่วยการตีสี
2304
48
TMUs
192
32
ROPs
48
48 KB (per SMM)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
37.22 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.01 GPixel/s
55.82 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
148.0 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.553 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
148.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
150W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GM206
ชื่อ GPU
GK110B
GM206-875-A1
รุ่น GPU
-
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
29.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
70.8 ล้าน
228 mm²
ขนาด Die
561 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.5
6.4
โมเดลเฉด
5.1
