Quadro M2000 vs Quadro K5200
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 と 8GBのメモリを搭載した Quadro K5200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Quadro M2000 の利点
リリースが1年 と 9 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 51% 向上しました (1163MHz と 771MHz)
より低いTDP電力 (75W と 150W)
Quadro K5200 の利点
より大きな VRAM (8GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (192.3GB/s vs 105.8GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1536個です
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro M2000
1786
Quadro K5200
+98%
3553
3DMark Time Spy
Quadro M2000
1544
Quadro K5200
+34%
2072
3DMark Time Spy Extreme
Quadro M2000
690
Quadro K5200
+36%
941
Blender
Quadro M2000
145
Quadro K5200
+102%
293
グラフィックスカード
2016年4月
リリース日
2014年7月
Quadro
世代
Quadro
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
796 MHz
ベースクロック
667 MHz
1163 MHz
ブーストクロック
771 MHz
1653 MHz
メモリクロック
1502 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
8GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR5
128bit
メモリバス
256bit
105.8GB/s
帯域幅
192.3GB/s
レンダリング設定
768
シェーディングユニット
2304
48
TMU
192
32
ROP
48
48 KB (per SMM)
L1キャッシュ
-
1024 KB
L2キャッシュ
-
理論的な性能
37.22 GPixel/s
ピクセルレート
37.01 GPixel/s
55.82 GTexel/s
テクスチャレート
148.0 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (単精度)
3.553 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (倍精度)
148.0 GFLOPS
ボード設計
75W
TDP
150W
250 W
推奨PSU
450 W
4x DisplayPort 1.4a
出力
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
電源コネクタ
1x 6-pin
グラフィックスプロセッサ
GM206
GPU名
GK110B
GM206-875-A1
GPUバリアント
-
Maxwell 2.0
アーキテクチャ
Kepler
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
28 nm
29.4 億
トランジスタ
70.8 億
228 mm²
ダイサイズ
561 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.5
6.4
シェーダモデル
5.1
