Quadro K5000 SYNC vs Quadro K5200
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC และ 8GB VRAM Quadro K5200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro K5000 SYNC ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (122W vs 150W)
Quadro K5200 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน771MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.3GB/s vs 172.8GB/s)
768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro K5000 SYNC
2169
Quadro K5200
+63%
3553
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2557
Quadro
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
667 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
771 MHz
1350 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
172.8GB/s
แบนด์วิดท์
192.3GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
1536
หน่วยการตีสี
2304
128
TMUs
192
32
ROPs
48
16 KB (per SMX)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
22.59 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.01 GPixel/s
90.37 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
148.0 GTexel/s
2.169 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.553 TFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
148.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
122W
TDP
150W
300 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x SDI
ออก
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GK104
ชื่อ GPU
GK110B
Kepler
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
70.8 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
561 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
โมเดลเฉด
5.1
