Quadro K5000 SYNC vs Quadro K5200
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC i 8GB VRAM Quadro K5200 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro K5000 SYNC Zalety
Niższe TDP (122W vs 150W)
Quadro K5200 Zalety
Wydano 1 lat i 6 miesięcy po terminie
Zegar turbo771MHz
Więcej VRAM (8GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (192.3GB/s vs 172.8GB/s)
768 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K5000 SYNC
2169
Quadro K5200
+63%
3553
Karta graficzna
sty 2013
Data wydania
lip 2014
Quadro
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
667 MHz
-
Zegar turbo
771 MHz
1350 MHz
Zegar pamięci
1502 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
8GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
256bit
172.8GB/s
Przepustowość
192.3GB/s
Konfiguracja renderowania
1536
Jednostki cieniowania
2304
128
TMUs
192
32
ROPs
48
16 KB (per SMX)
Pamięć podręczna L1
-
512 KB
Pamięć podręczna L2
-
Wydajność teoretyczna
22.59 GPixel/s
Przepustowość pikseli
37.01 GPixel/s
90.37 GTexel/s
Przepustowość tekstur
148.0 GTexel/s
2.169 TFLOPS
FP32 (float)
3.553 TFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (double)
148.0 GFLOPS
Projekt płyty
122W
TDP
150W
300 W
Zalecane PSU
450 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x SDI
Wyjścia
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
GK104
Nazwa GPU
GK110B
Kepler
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
28 nm
3.54 miliard
Transistory
7.08 miliard
294 mm²
Rozmiar układu
561 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
Model cieniowania
5.1
