Quadro K2000 vs Quadro K5200
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K2000 และ 8GB VRAM Quadro K5200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro K2000 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (51W vs 150W)
Quadro K5200 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน771MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.3GB/s vs 64.00GB/s)
1920 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro K2000
733
Quadro K5200
+384%
3553
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2557
Quadro
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
667 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
771 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
192.3GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
384
หน่วยการตีสี
2304
32
TMUs
192
16
ROPs
48
16 KB (per SMX)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
7.632 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.01 GPixel/s
30.53 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
148.0 GTexel/s
732.7 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.553 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
148.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
51W
TDP
150W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
ออก
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GK107
ชื่อ GPU
GK110B
GK107-301-A2
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
70.8 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
561 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
โมเดลเฉด
5.1
