Quadro FX 4800 Mac Edition vs RTX A3000 Mobile
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition และ 6GB VRAM RTX A3000 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
RTX A3000 Mobile ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1230MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 1536GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (264.0GB/s vs 76.80GB/s)
3904 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (70W vs 150W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
RTX A3000 Mobile
+2081%
10080
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Quadro FX
รุ่น
Ampere-MW
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
600 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1230 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz
หน่วยความจำ
1536MB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
76.80GB/s
แบนด์วิดท์
264.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
24
จำนวน SM
32
192
หน่วยการตีสี
4096
64
TMUs
128
24
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
128
-
คอร์ RT
32
-
แคช L1
128 KB (per SM)
192 KB
แคช L2
4 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
14.45 GPixel/s
อัตราพิกเซล
78.72 GPixel/s
38.53 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
157.4 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
10.08 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
10.08 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
157.4 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
70W
450 W
PSU ที่แนะนำ
-
2x DVI
1x S-Video
ออก
Portable Device Dependent
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GT200B
ชื่อ GPU
GA104
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
55 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
174 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
392 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
8.6
4.0
โมเดลเฉด
6.8
