GeForce 8400 GS PCI vs RTX 2000 Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM GeForce 8400 GS PCI และ 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
GeForce 8400 GS PCI ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (25W vs 70W)
RTX 2000 Ada Generation ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 16 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2130MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 5.328GB/s)
2808 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
GeForce 8400 GS PCI
22
RTX 2000 Ada Generation
+54445%
12000
การ์ดกราฟิก
ธ.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2567
GeForce 8
รุ่น
Quadro Ada
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCI
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1620 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2130 MHz
333 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
512MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
5.328GB/s
แบนด์วิดท์
256.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
1
จำนวน SM
22
8
หน่วยการตีสี
2816
4
TMUs
88
4
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
88
-
คอร์ RT
22
-
แคช L1
128 KB (per SM)
16 KB
แคช L2
12 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
2.268 GPixel/s
อัตราพิกเซล
102.2 GPixel/s
2.268 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
187.4 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
12.00 TFLOPS
22.40 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.00 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
187.4 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
25W
TDP
70W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x S-Video
1x DMS-59
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
G98
ชื่อ GPU
AD107
G98-400-U2
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
189 ล้าน
86 mm²
ขนาด Die
159 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
โมเดลเฉด
6.7
