GeForce 8400 GS PCI vs RTX 2000 Ada Generation
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM GeForce 8400 GS PCI et 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce 8400 GS PCI Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 70W)
RTX 2000 Ada Generation Avantages de
Sorti avec un retard de 16 an(s) et 2 mois
Horloge Boost2130MHz
Plus de VRAM (16GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 5.328GB/s)
2808 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce 8400 GS PCI
22
RTX 2000 Ada Generation
+54445%
12000
Carte graphique
déc. 2007
Date de sortie
févr. 2024
GeForce 8
Génération
Quadro Ada
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCI
Interface de bus
PCIe 4.0 x8
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1620 MHz
-
Horloge Boost
2130 MHz
333 MHz
Horloge Mémoire
2000 MHz
Mémoire
512MB
Taille de Mémoire
16GB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR6
64bit
Bus de Mémoire
128bit
5.328GB/s
Bande Passante
256.0GB/s
Config de rendu
1
Nombre de SM
22
8
Unités d'Ombrage
2816
4
TMUs
88
4
ROPs
48
-
Cœurs de Tensor
88
-
Cœurs RT
22
-
Cache L1
128 KB (per SM)
16 KB
Cache L2
12 MB
Performance théorique
2.268 GPixel/s
Taux de Pixel
102.2 GPixel/s
2.268 GTexel/s
Taux de Texture
187.4 GTexel/s
-
FP16 (demi)
12.00 TFLOPS
22.40 GFLOPS
FP32 (flottant)
12.00 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
187.4 GFLOPS
Conception de carte
25W
TDP
70W
200 W
Alimentation suggérée
250 W
1x S-Video
1x DMS-59
Sorties
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
G98
Nom du GPU
AD107
G98-400-U2
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Ada Lovelace
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
5 nm
0.21 milliard
Transistors
18.9 milliard
86 mm²
Taille de Die
159 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
Modèle de shader
6.7
