FireStream 9250 vs GeForce RTX 2070 SUPER
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 8GB VRAM GeForce RTX 2070 SUPER เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
FireStream 9250 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 215W)
GeForce RTX 2070 SUPER ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1770MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 63.55GB/s)
1760 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
GeForce RTX 2070 SUPER
+806%
9062
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2562
FireStream
รุ่น
GeForce 20
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1605 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1770 MHz
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
448.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
10
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
40
800
หน่วยการตีสี
2560
40
TMUs
160
16
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
320
-
คอร์ RT
40
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
4 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
113.3 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
283.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
18.12 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
9.062 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
283.2 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
215W
450 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
1x DVI
ออก
1x HDMI 2.0
3x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV770
ชื่อ GPU
TU104
RV770 PRO
รุ่น GPU
TU104-410-A1
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
136 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
545 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
โมเดลเฉด
6.6