FireGL V8650 vs FirePro 2450 Multi View
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FireGL V8650 และ 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
FireGL V8650 ข้อดีของ
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (111.1GB/s vs 6.400GB/s)
280 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
FirePro 2450 Multi View ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
FireGL V8650
+1275%
440
FirePro 2450 Multi View
32
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2552
FireGL
รุ่น
FirePro Multi-View
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
868 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR4
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
512bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
111.1GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
4
หน่วยคำนวณ
2
320
หน่วยการตีสี
40
16
TMUs
4
16
ROPs
4
256 KB
แคช L2
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
11.01 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.600 GPixel/s
11.01 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1.600 GTexel/s
440.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
32.00 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
ไม่ทราบ
TDP
32W
200 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
2x DVI
1x S-Video
ออก
1x VHDCI
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
R600
ชื่อ GPU
RV620
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
รุ่น GPU
RV620 PRO
(215-0670006)
TeraScale
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
7.2 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1.81 ล้าน
420 mm²
ขนาด Die
67 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.0 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
4.0
โมเดลเฉด
4.1
