FireGL V8650 vs FirePro 2450 Multi View
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireGL V8650 و 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireGL V8650 مزايا المنتج
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.1GB/s vs 6.400GB/s)
280 نوى تقديم إضافية
FirePro 2450 Multi View مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireGL V8650
+1275%
440
FirePro 2450 Multi View
32
بطاقة الرسومات
أغسطس 2007
تاريخ الإصدار
يناير 2009
FireGL
الجيل
FirePro Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
868 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR4
نوع الذاكرة
DDR3
512bit
حافلة الذاكرة
64bit
111.1GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s
تكوين العرض
4
وحدات الحساب
2
320
وحدات الظلال
40
16
TMUs
4
16
ROPs
4
256 KB
التخزين المؤقت L2
-
الأداء النظري
11.01 GPixel/s
معدل البكسل
1.600 GPixel/s
11.01 GTexel/s
معدل القوام
1.600 GTexel/s
440.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
32.00 GFLOPS
تصميم اللوحة
غير معروف
قدرة التصميم الحراري
32W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
1x VHDCI
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
R600
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV620
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
المتغير GPU
RV620 PRO
(215-0670006)
TeraScale
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
55 nm
0.72 مليار
الترانزستورات
0.181 مليار
420 mm²
حجم القطعة
67 mm²
ميزات الرسومات
10.0 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
4.0
نموذج الشيدر
4.1
