Data Center GPU Max Subsystem vs Tesla S2050
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem และ 3GB VRAM Tesla S2050 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Data Center GPU Max Subsystem ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1600MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3205GB/s vs 148.4GB/s)
15936 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Tesla S2050 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (900W vs 2400W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Data Center GPU Max Subsystem
+5000%
52430
Tesla S2050
1028
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Data Center GPU
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1600 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1565 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
773 MHz
หน่วยความจำ
128GB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
8192bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
3205GB/s
แบนด์วิดท์
148.4GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
จำนวน SM
14
16384
หน่วยการตีสี
448
1024
TMUs
56
0
ROPs
48
1024
คอร์เทนเซอร์
-
128
คอร์ RT
-
64 KB (per EU)
แคช L1
64 KB (per SM)
408 MB
แคช L2
768 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
16.07 GPixel/s
1638 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.14 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1028 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
513.9 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
2400W
TDP
900W
2800 W
PSU ที่แนะนำ
1300 W
No outputs
ออก
No outputs
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
Ponte Vecchio
ชื่อ GPU
GF100
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Fermi
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
1000 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
31 ล้าน
1280 mm²
ขนาด Die
529 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
6.6
โมเดลเฉด
5.1
