บ้าน เปรียบเทียบ Data Center GPU Flex 170 vs Radeon Instinct MI250

Data Center GPU Flex 170 vs Radeon Instinct MI250

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 และ 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Data Center GPU Flex 170 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 21% (2050MHz vs 1700MHz)
TDP ต่ำกว่า (150W vs 500W)
Radeon Instinct MI250 ข้อดีของ
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 16GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 512.0GB/s)
9216 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

เบนช์มาร์ค

FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170
16790
Radeon Instinct MI250 +169%
45260

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2564
Data Center GPU
รุ่น
Radeon Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1950 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
2050 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1600 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
256bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
3277GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
208
4096
หน่วยการตีสี
13312
256
TMUs
832
128
ROPs
0
32
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
16 MB
แคช L2
16 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

262.4 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
524.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1414 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
362.1 TFLOPS
16.79 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
45.26 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
45.26 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
500W
450 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-512
ชื่อ GPU
Aldebaran
ACM-G10
รุ่น GPU
Aldebaran
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
CDNA 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
217 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
582 ล้าน
406 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
6.6
โมเดลเฉด
N/A
© 2025 - TopCPU.net