Data Center GPU Flex 170 vs Quadro NVS 290
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 และ 256MB VRAM Quadro NVS 290 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Data Center GPU Flex 170 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2050MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 6.400GB/s)
4080 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Quadro NVS 290 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (21W vs 150W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170
+57796%
16790
Quadro NVS 290
29
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2550
Data Center GPU
รุ่น
Quadro NVS
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1950 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2050 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
จำนวน SM
2
4096
หน่วยการตีสี
16
256
TMUs
8
128
ROPs
4
32
คอร์ RT
-
16 MB
แคช L2
16 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
262.4 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.836 GPixel/s
524.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
3.672 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
29.38 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
21W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
ออก
1x DMS-59
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG2-512
ชื่อ GPU
G86
ACM-G10
รุ่น GPU
-
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
217 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
406 mm²
ขนาด Die
127 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
โมเดลเฉด
4.0
