Data Center GPU Flex 140 vs Quadro FX 360M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 และ 256MB VRAM Quadro FX 360M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Data Center GPU Flex 140 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 15 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1950MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (186.0GB/s vs 9.600GB/s)
1008 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Quadro FX 360M ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (17W vs 75W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 140
+15261%
3994
Quadro FX 360M
26
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2550
Data Center GPU
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1600 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1950 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1937 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
600 MHz
หน่วยความจำ
6GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
96bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
186.0GB/s
แบนด์วิดท์
9.600GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
จำนวน SM
2
1024
หน่วยการตีสี
16
64
TMUs
8
32
ROPs
4
8
คอร์ RT
-
4 MB
แคช L2
16 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
62.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.600 GPixel/s
124.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
3.200 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
25.60 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
17W
250 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG2-128
ชื่อ GPU
G86
ACM-G11
รุ่น GPU
NB8M-GLM
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
127 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
โมเดลเฉด
4.0
