Data Center GPU Flex 140 vs Arctic Sound 2T
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 และ 16GB VRAM Arctic Sound 2T เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Data Center GPU Flex 140 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1950MHz
TDP ต่ำกว่า (75W vs 500W)
Arctic Sound 2T ข้อดีของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 186.0GB/s)
6656 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 140
3994
Arctic Sound 2T
+246%
13820
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2564
Data Center GPU
รุ่น
Xe Graphics
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1600 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1950 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1937 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz
หน่วยความจำ
6GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
96bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
186.0GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
1024
หน่วยการตีสี
7680
64
TMUs
240
32
ROPs
120
8
คอร์ RT
-
4 MB
แคช L2
8 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
62.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
108.0 GPixel/s
124.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
216.0 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
27.65 TFLOPS
3.994 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.82 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
3.456 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
500W
250 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG2-128
ชื่อ GPU
Arctic Sound
ACM-G11
รุ่น GPU
-
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
6 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
190 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
6.6
โมเดลเฉด
6.5
