Data Center GPU Flex 140 vs Arctic Sound 2T
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 i 16GB VRAM Arctic Sound 2T aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Data Center GPU Flex 140 Zalety
Wydano 1 lat i 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo1950MHz
Niższe TDP (75W vs 500W)
Arctic Sound 2T Zalety
Więcej VRAM (16GB vs 6GB)
Większa przepustowość VRAM (1229GB/s vs 186.0GB/s)
6656 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 140
3994
Arctic Sound 2T
+246%
13820
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
sty 2021
Data Center GPU
Generacja
Xe Graphics
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
1600 MHz
Zegar podstawowy
-
1950 MHz
Zegar turbo
-
1937 MHz
Zegar pamięci
1200 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR6
Typ pamięci
HBM2e
96bit
Magistrala pamięci
4096bit
186.0GB/s
Przepustowość
1229GB/s
Konfiguracja renderowania
1024
Jednostki cieniowania
7680
64
TMUs
240
32
ROPs
120
8
Rdzenie RT
-
4 MB
Pamięć podręczna L2
8 MB
Wydajność teoretyczna
62.40 GPixel/s
Przepustowość pikseli
108.0 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
216.0 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (połowa)
27.65 TFLOPS
3.994 TFLOPS
FP32 (float)
13.82 TFLOPS
-
FP64 (double)
3.456 TFLOPS
Projekt płyty
75W
TDP
500W
250 W
Zalecane PSU
900 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
No outputs
1x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
DG2-128
Nazwa GPU
Arctic Sound
ACM-G11
Wariant GPU
-
Generation 12.7
Architektura
Generation 12.5
TSMC
Fabryka
Intel
6 nm
Rozmiar procesu
10 nm
7.2 miliard
Transistory
8 miliard
157 mm²
Rozmiar układu
190 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
6.6
Model cieniowania
6.5
