CMP 170HX vs Arc A750
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM CMP 170HX และ 8GB VRAM Arc A750 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
CMP 170HX ข้อดีของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1493GB/s vs 512.0GB/s)
896 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Arc A750 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 70% (2400MHz vs 1410MHz)
TDP ต่ำกว่า (225W vs 250W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
CMP 170HX
12630
Arc A750
+36%
17200
การ์ดกราฟิก
ก.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2565
Mining GPUs
รุ่น
Alchemist(Arc 7)
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1140 MHz
นาฬิกาฐาน
2050 MHz
1410 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2400 MHz
1458 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
1493GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
70
จำนวน SM
-
4480
หน่วยการตีสี
3584
280
TMUs
224
128
ROPs
112
280
คอร์เทนเซอร์
448
-
คอร์ RT
28
192 KB (per SM)
แคช L1
-
8 MB
แคช L2
16 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
180.5 GPixel/s
อัตราพิกเซล
268.8 GPixel/s
394.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
537.6 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
34.41 TFLOPS
12.63 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
17.20 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
2.150 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
250W
TDP
225W
600 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA100
ชื่อ GPU
DG2-512
GA100-105F-A1
รุ่น GPU
ACM-G10
Ampere
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
217 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
406 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
-
N/A
โมเดลเฉด
6.6
