Intel Iris Graphics 5100 vs AMD FirePro A300
Comparamos duas GPUs Placa de gráficos integrados: 0System Shared de VRAM Iris Graphics 5100 e 0System Shared de VRAM FirePro A300 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Principais Diferenças
Intel Iris Graphics 5100 Vantagens
Lançado 11 meses atrasado
Relógio Boost aumentou em 22% (1100MHz vs 905MHz)
TDP mais baixo (30W vs 65W)
AMD FirePro A300 Vantagens
64 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Benchmark
FP32 (flutuante)
Iris Graphics 5100
+1%
0.704 TFLOPS
FirePro A300
0.695 TFLOPS
Placa de vídeo
mai. 2013
Data de Lançamento
jun. 2012
HD Graphics-M
Geração
Trinity
Integrada
Tipo
Integrada
Ring Bus
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16
Velocidades de Relógio
200 MHz
Relógio Base
760 MHz
1100 MHz
Relógio Boost
905 MHz
System Shared
Relógio de Memória
System Shared
Memória
System Shared
Tamanho da Memória
System Shared
System Shared
Tipo de Memória
System Shared
System Shared
Barramento de Memória
System Shared
System Dependent
Largura de Banda
System Dependent
Configuração de Renderização
-
Unidades de Cálculo
6
-
-
-
320
Unidades de Sombreamento
384
40
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Desempenho Teórico
4.400 GPixel/s
Taxa de Pixel
7.240 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
704.0 GFLOPS
FP32 (flutuante)
695.0 GFLOPS
176.0 GFLOPS
FP64 (duplo)
-
Design da Placa
30W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
Saídas
No outputs
-
-
-
Processador Gráfico
Haswell GT3
Nome da GPU
Devastator
-
Variante da GPU
A300
Generation 7.5
Arquitetura
TeraScale 3
Intel
Fundição
TSMC
22 nm
Tamanho do Processo
32 nm
1.3 bilhão
Transistores
1.303 bilhão
181 mm²
Tamanho do Die
246 mm²
Recursos Gráficos
12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.3
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.0
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modelo de Shader
5.0
