NVIDIA GeForce 315M vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
Comparamos duas GPUs Plataforma móvel: 512MB de VRAM GeForce 315M e 8GB de VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Principais Diferenças
NVIDIA GeForce 315M Vantagens
TDP mais baixo (14W vs 50W)
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Vantagens
Lançado 12 anos e 2 meses atrasado
Relógio Boost2010MHz
Mais VRAM (8GB vs 512GB)
Maior largura de banda VRAM (256.0GB/s vs 12.80GB/s)
3056 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Benchmark
FP32 (flutuante)
GeForce 315M
0.039 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+31566%
12.35 TFLOPS
Placa de vídeo
jan. 2011
Data de Lançamento
mar. 2023
GeForce 300M
Geração
Quadro Ada-M
Dispositivo móvel
Tipo
Dispositivo móvel
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 4.0 x16
Velocidades de Relógio
-
Relógio Base
1530 MHz
-
Relógio Boost
2010 MHz
800 MHz
Relógio de Memória
2000 MHz
Memória
512MB
Tamanho da Memória
8GB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR6
64bit
Barramento de Memória
128bit
12.80GB/s
Largura de Banda
256.0GB/s
Configuração de Renderização
-
-
-
2
Contagem de SM
24
16
Unidades de Sombreamento
3072
8
TMUs
96
4
ROPs
48
-
Núcleos Tensor
96
-
Núcleos RT
24
-
Cache L1
128 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
12 MB
-
-
-
Desempenho Teórico
2.424 GPixel/s
Taxa de Pixel
96.48 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
12.35 TFLOPS
38.78 GFLOPS
FP32 (flutuante)
12.35 TFLOPS
-
FP64 (duplo)
193.0 GFLOPS
Design da Placa
14W
TDP
50W
-
-
-
No outputs
Saídas
Portable Device Dependent
-
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
GT218
Nome da GPU
AD107
N11M-GE
Variante da GPU
-
Tesla 2.0
Arquitetura
Ada Lovelace
TSMC
Fundição
TSMC
40 nm
Tamanho do Processo
5 nm
0.26 bilhão
Transistores
18.9 bilhão
57 mm²
Tamanho do Die
159 mm²
Recursos Gráficos
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
8.9
4.1
Modelo de Shader
6.7
