الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA GeForce 315M vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
NVIDIA GeForce 315M vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 512MB VRAM GeForce 315M و 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA GeForce 315M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (14W vs 50W)
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2010MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 12.80GB/s)
3056 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 315M
0.039 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+31566%
12.35 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يناير 2011
تاريخ الإصدار
مارس 2023
GeForce 300M
الجيل
Quadro Ada-M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1530 MHz
-
ساعة الزيادة
2010 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
256.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
2
عدد وحدات SM
24
16
وحدات الظلال
3072
8
TMUs
96
4
ROPs
48
-
نوى التوتير
96
-
نوى RT
24
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
12 MB
-
-
-
الأداء النظري
2.424 GPixel/s
معدل البكسل
96.48 GPixel/s
4.848 GTexel/s
معدل القوام
193.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
12.35 TFLOPS
38.78 GFLOPS
FP32 (عائم)
12.35 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
193.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
14W
قدرة التصميم الحراري
50W
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD107
N11M-GE
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
5 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
18.9 مليار
57 mm²
حجم القطعة
159 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.2
CUDA
8.9
4.1
نموذج الشيدر
6.7
