AMD FirePro A300 vs Intel Iris Plus Graphics G7
Comparamos duas GPUs Placa de gráficos integrados: 0System Shared de VRAM FirePro A300 e 0System Shared de VRAM Iris Plus Graphics G7 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Principais Diferenças
Intel Iris Plus Graphics G7 Vantagens
Lançado 7 anos e 11 meses atrasado
Relógio Boost aumentou em 16% (1050MHz vs 905MHz)
128 núcleos adicionais de renderização
TDP mais baixo (15W vs 65W)
Pontuação
Benchmark
FP32 (flutuante)
FirePro A300
0.695 TFLOPS
Iris Plus Graphics G7
+54%
1.075 TFLOPS
Placa de vídeo
jun. 2012
Data de Lançamento
mai. 2020
Trinity
Geração
HD Graphics-M
Integrada
Tipo
Integrada
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
Ring Bus
Velocidades de Relógio
760 MHz
Relógio Base
300 MHz
905 MHz
Relógio Boost
1050 MHz
System Shared
Relógio de Memória
System Shared
Memória
System Shared
Tamanho da Memória
System Shared
System Shared
Tipo de Memória
System Shared
System Shared
Barramento de Memória
System Shared
System Dependent
Largura de Banda
System Dependent
Configuração de Renderização
6
Unidades de Cálculo
-
-
-
-
384
Unidades de Sombreamento
512
24
TMUs
32
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Desempenho Teórico
7.240 GPixel/s
Taxa de Pixel
8.400 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
2.150 TFLOPS
695.0 GFLOPS
FP32 (flutuante)
1075 GFLOPS
-
FP64 (duplo)
268.8 GFLOPS
Design da Placa
65W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
Saídas
No outputs
-
-
-
Processador Gráfico
Devastator
Nome da GPU
Ice Lake GT2
A300
Variante da GPU
-
TeraScale 3
Arquitetura
Generation 11.0
TSMC
Fundição
Intel
32 nm
Tamanho do Processo
10 nm+
1.303 bilhão
Transistores
Desconhecido
246 mm²
Tamanho do Die
Desconhecido
Recursos Gráficos
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
Modelo de Shader
6.4
