RTX 3000 Mobile Ada Generation vs RTX 2000 Embedded Ada Generation
Comparamos duas GPUs Plataforma móvel: 8GB de VRAM RTX 3000 Mobile Ada Generation e 8GB de VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
RTX 3000 Mobile Ada Generation Vantagens
1536 núcleos adicionais de renderização
RTX 2000 Embedded Ada Generation Vantagens
Relógio Boost aumentou em 19% (2010MHz vs 1695MHz)
TDP mais baixo (50W vs 115W)
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
RTX 3000 Mobile Ada Generation
+26%
15620
RTX 2000 Embedded Ada Generation
12350
Placa de vídeo
mar. 2023
Data de Lançamento
mar. 2023
Quadro Ada-M
Geração
Quadro Ada-M
Dispositivo móvel
Tipo
Dispositivo móvel
PCIe 4.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 4.0 x16
Velocidades de Relógio
1395 MHz
Relógio Base
1530 MHz
1695 MHz
Relógio Boost
2010 MHz
2000 MHz
Relógio de Memória
2000 MHz
Memória
8GB
Tamanho da Memória
8GB
GDDR6
Tipo de Memória
GDDR6
128bit
Barramento de Memória
128bit
256.0GB/s
Largura de Banda
256.0GB/s
Configuração de Renderização
36
Contagem de SM
24
4608
Unidades de Sombreamento
3072
144
TMUs
96
48
ROPs
48
144
Núcleos Tensor
96
36
Núcleos RT
24
128 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
32 MB
Cache L2
12 MB
Desempenho Teórico
81.36 GPixel/s
Taxa de Pixel
96.48 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
15.62 TFLOPS
FP16 (metade)
12.35 TFLOPS
15.62 TFLOPS
FP32 (flutuante)
12.35 TFLOPS
244.1 GFLOPS
FP64 (duplo)
193.0 GFLOPS
Design da Placa
115W
TDP
50W
Portable Device Dependent
Saídas
Portable Device Dependent
None
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
AD106
Nome da GPU
AD107
Ada Lovelace
Arquitetura
Ada Lovelace
TSMC
Fundição
TSMC
5 nm
Tamanho do Processo
5 nm
22.9 bilhão
Transistores
18.9 bilhão
188 mm²
Tamanho do Die
159 mm²
Recursos Gráficos
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.9
6.7
Modelo de Shader
6.7
