Iris Pro Graphics 5200 vs FirePro A300
Comparamos duas GPUs Placa de gráficos integrados: 0System Shared de VRAM Iris Pro Graphics 5200 e 0System Shared de VRAM FirePro A300 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Iris Pro Graphics 5200 Vantagens
Lançado 1 anos atrasado
Relógio Boost aumentou em 27% (1150MHz vs 905MHz)
TDP mais baixo (45W vs 65W)
FirePro A300 Vantagens
64 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Iris Pro Graphics 5200
+5%
736
FirePro A300
695
Placa de vídeo
jun. 2013
Data de Lançamento
jun. 2012
HD Graphics
Geração
Trinity
Integrada
Tipo
Integrada
Ring Bus
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16
Velocidades de Relógio
200 MHz
Relógio Base
760 MHz
1150 MHz
Relógio Boost
905 MHz
System Shared
Relógio de Memória
System Shared
Memória
System Shared
Tamanho da Memória
System Shared
System Shared
Tipo de Memória
System Shared
System Shared
Barramento de Memória
System Shared
System Dependent
Largura de Banda
System Dependent
Configuração de Renderização
-
Unidades de Cálculo
6
320
Unidades de Sombreamento
384
40
TMUs
24
4
ROPs
8
Desempenho Teórico
4.600 GPixel/s
Taxa de Pixel
7.240 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
736.0 GFLOPS
FP32 (flutuante)
695.0 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (duplo)
-
Design da Placa
45W
TDP
65W
No outputs
Saídas
No outputs
Processador Gráfico
Haswell GT3e
Nome da GPU
Devastator
-
Variante da GPU
A300
Generation 7.5
Arquitetura
TeraScale 3
Intel
Fundição
TSMC
22 nm
Tamanho do Processo
32 nm
Desconhecido
Transistores
1.303 bilhão
Desconhecido
Tamanho do Die
246 mm²
Recursos Gráficos
12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.3
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.0
Vulkan
N/A
5.1
Modelo de Shader
5.0
