Iris Pro Graphics 5200 vs FirePro A300
Kami membandingkan dua GPU Kad Grafik Terpadu: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 dan 0System Shared VRAM FirePro A300 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
Iris Pro Graphics 5200 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 1 tahun
Jam Peningkatan telah meningkat sebanyak 27% (1150MHz berbanding 905MHz)
TDP yang lebih rendah (45W vs 65W)
FirePro A300 Kelebihan
64 inti pemprosesan tambahan
Skor
Penanda Aras
FP32 (float)
Iris Pro Graphics 5200
+5%
736
FirePro A300
695
Kad Grafik
Jun 2013
Tarikh Keluaran
Jun 2012
HD Graphics
Generasi
Trinity
Terpadu
Jenis
Terpadu
Ring Bus
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16
Kelajuan Jam
200 MHz
Jam Asas
760 MHz
1150 MHz
Jam Peningkatan
905 MHz
System Shared
Jam Memori
System Shared
Memori
System Shared
Saiz Memori
System Shared
System Shared
Jenis Memori
System Shared
System Shared
Bas Memori
System Shared
System Dependent
Lebar Jalur
System Dependent
Konfigurasi Render
-
Unit Pengiraan
6
320
Unit Shading
384
40
TMUs
24
4
ROPs
8
Prestasi Teoretis
4.600 GPixel/s
Kadar Piksel
7.240 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
21.72 GTexel/s
736.0 GFLOPS
FP32 (apung)
695.0 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
-
Reka Bentuk Papan
45W
TDP
65W
No outputs
Output
No outputs
Pemproses Grafik
Haswell GT3e
Nama GPU
Devastator
-
Varian GPU
A300
Generation 7.5
Seni Bina
TeraScale 3
Intel
Pencetak
TSMC
22 nm
Saiz Proses
32 nm
Tidak Diketahui
Transistor
1.303 bilion
Tidak diketahui
Saiz Die
246 mm²
Ciri-ciri Grafik
12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.3
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.0
Vulkan
N/A
5.1
Model Shader
5.0