Iris Plus Graphics 650 vs FirePro A300
Comparamos duas GPUs Placa de gráficos integrados: 0System Shared de VRAM Iris Plus Graphics 650 e 0System Shared de VRAM FirePro A300 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Iris Plus Graphics 650 Vantagens
Lançado 4 anos e 7 meses atrasado
Relógio Boost aumentou em 27% (1150MHz vs 905MHz)
TDP mais baixo (15W vs 65W)
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Iris Plus Graphics 650
+27%
883
FirePro A300
695
Placa de vídeo
jan. 2017
Data de Lançamento
jun. 2012
HD Graphics-M
Geração
Trinity
Integrada
Tipo
Integrada
Ring Bus
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16
Velocidades de Relógio
300 MHz
Relógio Base
760 MHz
1150 MHz
Relógio Boost
905 MHz
System Shared
Relógio de Memória
System Shared
Memória
System Shared
Tamanho da Memória
System Shared
System Shared
Tipo de Memória
System Shared
System Shared
Barramento de Memória
System Shared
System Dependent
Largura de Banda
System Dependent
Configuração de Renderização
-
Unidades de Cálculo
6
384
Unidades de Sombreamento
384
48
TMUs
24
6
ROPs
8
Desempenho Teórico
6.900 GPixel/s
Taxa de Pixel
7.240 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
1.766 TFLOPS
FP16 (metade)
-
883.2 GFLOPS
FP32 (flutuante)
695.0 GFLOPS
220.8 GFLOPS
FP64 (duplo)
-
Design da Placa
15W
TDP
65W
No outputs
Saídas
No outputs
Processador Gráfico
Kaby Lake GT3e
Nome da GPU
Devastator
-
Variante da GPU
A300
Generation 9.5
Arquitetura
TeraScale 3
Intel
Fundição
TSMC
14 nm++
Tamanho do Processo
32 nm
Desconhecido
Transistores
1.303 bilhão
Desconhecido
Tamanho do Die
246 mm²
Recursos Gráficos
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.4
Modelo de Shader
5.0
