Iris Plus Graphics 650 vs FirePro A300
Wir vergleichen zwei Integrierte Grafikkarte GPUs: Iris Plus Graphics 650 mit 0System Shared VRAM und FirePro A300 mit 0System Shared VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
Iris Plus Graphics 650 Vorteile
4 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht
@if(System.Math.Min(Model.v1,Model.v2) > 0){
@($"{Model.title} wurde um { System.Math.Round( System.Math.Abs(Model.v1-Model.v2)*100 /System.Math.Min(Model.v1,Model.v2)) }% erhöht ({Model.v1}MHz gegenüber {Model.v2}MHz)" )
}else{
@($"{Model.title} {System.Math.Max(Model.v1,Model.v2)}MHz " )
}
Geringerer TDP (15W gegenüber 65W)
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
Iris Plus Graphics 650
+27%
883
FirePro A300
695
Grafikkarte
Jan 2017
Veröffentlichungsdatum
Jun 2012
HD Graphics-M
Generation
Trinity
Integrierte
Typ
Integrierte
Ring Bus
Bus-Schnittstelle
PCIe 2.0 x16
Taktraten
300 MHz
Basis-Takt
760 MHz
1150 MHz
Boost-Takt
905 MHz
System Shared
Speichertakt
System Shared
Speicher
System Shared
Speichergröße
System Shared
System Shared
Speichertyp
System Shared
System Shared
Speicherbus
System Shared
System Dependent
Bandbreite
System Dependent
Render-Konfiguration
-
Einheiten berechnen
6
384
Shading-Einheiten
384
48
TMUs
24
6
ROPs
8
Theoretische Leistung
6.900 GPixel/s
Pixeltakt
7.240 GPixel/s
55.20 GTexel/s
Texture-Takt
21.72 GTexel/s
1.766 TFLOPS
FP16 (halbe Genauigkeit)
-
883.2 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
695.0 GFLOPS
220.8 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
-
Board-Design
15W
TDP (Thermal Design Power)
65W
No outputs
Ausgänge
No outputs
Grafikprozessor
Kaby Lake GT3e
GPU-Name
Devastator
-
GPU-Variante
A300
Generation 9.5
Architektur
TeraScale 3
Intel
Foundry
TSMC
14 nm++
Prozessgröße
32 nm
Unbekannt
Transistoren
1303 million
Unbekannt
Die-Größe
246 mm²
Grafikfunktionen
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.4
Shader-Modell
5.0
