Iris Graphics 540 vs Iris Pro Graphics 5200
Comparamos duas GPUs Placa de gráficos integrados: 0System Shared de VRAM Iris Graphics 540 e 0System Shared de VRAM Iris Pro Graphics 5200 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Iris Graphics 540 Vantagens
Lançado 2 anos e 3 meses atrasado
64 núcleos adicionais de renderização
TDP mais baixo (15W vs 45W)
Iris Pro Graphics 5200 Vantagens
Relógio Boost aumentou em 15% (1150MHz vs 1000MHz)
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Iris Graphics 540
+4%
768
Iris Pro Graphics 5200
736
Placa de vídeo
set. 2015
Data de Lançamento
jun. 2013
HD Graphics-M
Geração
HD Graphics
Integrada
Tipo
Integrada
Ring Bus
Interface de Barramento
Ring Bus
Velocidades de Relógio
300 MHz
Relógio Base
200 MHz
1000 MHz
Relógio Boost
1150 MHz
System Shared
Relógio de Memória
System Shared
Memória
System Shared
Tamanho da Memória
System Shared
System Shared
Tipo de Memória
System Shared
System Shared
Barramento de Memória
System Shared
System Dependent
Largura de Banda
System Dependent
Configuração de Renderização
384
Unidades de Sombreamento
320
48
TMUs
40
6
ROPs
4
Desempenho Teórico
6.000 GPixel/s
Taxa de Pixel
4.600 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
768.0 GFLOPS
FP32 (flutuante)
736.0 GFLOPS
-
FP64 (duplo)
184.0 GFLOPS
Design da Placa
15W
TDP
45W
No outputs
Saídas
No outputs
Processador Gráfico
Skylake GT3e
Nome da GPU
Haswell GT3e
Generation 9.0
Arquitetura
Generation 7.5
Intel
Fundição
Intel
14 nm+
Tamanho do Processo
22 nm
Desconhecido
Transistores
Desconhecido
Desconhecido
Tamanho do Die
Desconhecido
Recursos Gráficos
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.3
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.0
6.4
Modelo de Shader
5.1
