GeForce GTX 260M vs RTX 5000 Embedded Ada Generation
Comparamos duas GPUs Plataforma móvel: 1024MB de VRAM GeForce GTX 260M e 16GB de VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
GeForce GTX 260M Vantagens
TDP mais baixo (65W vs 120W)
RTX 5000 Embedded Ada Generation Vantagens
Lançado 14 anos atrasado
Relógio Boost1680MHz
Mais VRAM (16GB vs 1024GB)
Maior largura de banda VRAM (576.0GB/s vs 60.80GB/s)
9616 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
GeForce GTX 260M
308
RTX 5000 Embedded Ada Generation
+10513%
32690
Placa de vídeo
mar. 2009
Data de Lançamento
mar. 2023
GeForce 200M
Geração
Quadro Ada-M
Dispositivo móvel
Tipo
Dispositivo móvel
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 4.0 x16
Velocidades de Relógio
-
Relógio Base
930 MHz
-
Relógio Boost
1680 MHz
950 MHz
Relógio de Memória
2250 MHz
Memória
1024MB
Tamanho da Memória
16GB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR6
256bit
Barramento de Memória
256bit
60.80GB/s
Largura de Banda
576.0GB/s
Configuração de Renderização
14
Contagem de SM
76
112
Unidades de Sombreamento
9728
56
TMUs
304
16
ROPs
112
-
Núcleos Tensor
304
-
Núcleos RT
76
-
Cache L1
128 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
64 MB
Desempenho Teórico
8.800 GPixel/s
Taxa de Pixel
188.2 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
32.69 TFLOPS
308.0 GFLOPS
FP32 (flutuante)
32.69 TFLOPS
-
FP64 (duplo)
510.7 GFLOPS
Design da Placa
65W
TDP
120W
No outputs
Saídas
Portable Device Dependent
-
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
G92
Nome da GPU
AD103
N10E-GT
Variante da GPU
-
Tesla
Arquitetura
Ada Lovelace
TSMC
Fundição
TSMC
65 nm
Tamanho do Processo
5 nm
0.754 bilhão
Transistores
45.9 bilhão
324 mm²
Tamanho do Die
379 mm²
Recursos Gráficos
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
Modelo de Shader
6.8
