FireStream 9250 vs Radeon R7 250E
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 1024MB de VRAM FireStream 9250 e 1024MB de VRAM Radeon R7 250E para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
FireStream 9250 Vantagens
288 núcleos adicionais de renderização
Radeon R7 250E Vantagens
Lançado 5 anos e 6 meses atrasado
Maior largura de banda VRAM (72.00GB/s vs 63.55GB/s)
TDP mais baixo (55W vs 150W)
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
FireStream 9250
+22%
1000
Radeon R7 250E
819
Placa de vídeo
jun. 2008
Data de Lançamento
dez. 2013
FireStream
Geração
Volcanic Islands
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 3.0 x16
Velocidades de Relógio
993 MHz
Relógio de Memória
1125 MHz
Memória
1024MB
Tamanho da Memória
1024MB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR5
256bit
Barramento de Memória
128bit
63.55GB/s
Largura de Banda
72.00GB/s
Configuração de Renderização
10
Unidades de Cálculo
8
800
Unidades de Sombreamento
512
40
TMUs
32
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
Desempenho Teórico
10.00 GPixel/s
Taxa de Pixel
12.80 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
1000 GFLOPS
FP32 (flutuante)
819.2 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (duplo)
51.20 GFLOPS
Design da Placa
150W
TDP
55W
450 W
PSU Sugerido
250 W
1x DVI
Saídas
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
RV770
Nome da GPU
Cape Verde
RV770 PRO
Variante da GPU
Cape Verde PRO
TeraScale
Arquitetura
GCN 1.0
TSMC
Fundição
TSMC
55 nm
Tamanho do Processo
28 nm
0.956 bilhão
Transistores
1.5 bilhão
256 mm²
Tamanho do Die
123 mm²
Recursos Gráficos
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Modelo de Shader
5.1
