Data Center GPU Max Subsystem vs Arctic Sound M
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 128GB de VRAM Data Center GPU Max Subsystem e 16GB de VRAM Arctic Sound M para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Data Center GPU Max Subsystem Vantagens
Lançado 1 anos atrasado
Relógio Boost1600MHz
Mais VRAM (128GB vs 16GB)
Maior largura de banda VRAM (3205GB/s vs 1229GB/s)
8192 núcleos adicionais de renderização
Arctic Sound M Vantagens
TDP mais baixo (500W vs 2400W)
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Data Center GPU Max Subsystem
+255%
52430
Arctic Sound M
14750
Placa de vídeo
jan. 2023
Data de Lançamento
jan. 2022
Data Center GPU
Geração
Data Center GPU
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 5.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 4.0 x16
Velocidades de Relógio
900 MHz
Relógio Base
-
1600 MHz
Relógio Boost
-
1565 MHz
Relógio de Memória
1200 MHz
Memória
128GB
Tamanho da Memória
16GB
HBM2e
Tipo de Memória
HBM2e
8192bit
Barramento de Memória
4096bit
3205GB/s
Largura de Banda
1229GB/s
Configuração de Renderização
16384
Unidades de Sombreamento
8192
1024
TMUs
256
0
ROPs
128
1024
Núcleos Tensor
-
128
Núcleos RT
-
64 KB (per EU)
Cache L1
-
408 MB
Cache L2
8 MB
Desempenho Teórico
0 MPixel/s
Taxa de Pixel
115.2 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
52.43 TFLOPS
FP16 (metade)
29.49 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP32 (flutuante)
14.75 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (duplo)
3.686 TFLOPS
Design da Placa
2400W
TDP
500W
2800 W
PSU Sugerido
900 W
No outputs
Saídas
No outputs
1x 16-pin
Conectores de Energia
8-pin EPS
Processador Gráfico
Ponte Vecchio
Nome da GPU
Arctic Sound
Generation 12.5
Arquitetura
Generation 12.5
Intel
Fundição
Intel
10 nm
Tamanho do Processo
10 nm
100 bilhão
Transistores
8 bilhão
1280 mm²
Tamanho do Die
190 mm²
Recursos Gráficos
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
6.6
Modelo de Shader
6.6
