Data Center GPU Max Subsystem vs Arctic Sound M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem و 16GB VRAM Arctic Sound M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Data Center GPU Max Subsystem مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1600MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 16GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3205GB/s vs 1229GB/s)
8192 نوى تقديم إضافية
Arctic Sound M مزايا المنتج
TDP أقل (500W vs 2400W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Max Subsystem
+255%
52430
Arctic Sound M
14750
بطاقة الرسومات
يناير 2023
تاريخ الإصدار
يناير 2022
Data Center GPU
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
900 MHz
ساعة القاعدة
-
1600 MHz
ساعة الزيادة
-
1565 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz
الذاكرة
128GB
حجم الذاكرة
16GB
HBM2e
نوع الذاكرة
HBM2e
8192bit
حافلة الذاكرة
4096bit
3205GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s
تكوين العرض
16384
وحدات الظلال
8192
1024
TMUs
256
0
ROPs
128
1024
نوى التوتير
-
128
نوى RT
-
64 KB (per EU)
التخزين المؤقت L1
-
408 MB
التخزين المؤقت L2
8 MB
الأداء النظري
0 MPixel/s
معدل البكسل
115.2 GPixel/s
1638 GTexel/s
معدل القوام
230.4 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (نصف)
29.49 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP32 (عائم)
14.75 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
3.686 TFLOPS
تصميم اللوحة
2400W
قدرة التصميم الحراري
500W
2800 W
مزود الطاقة المقترح
900 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 16-pin
موصلات الطاقة
8-pin EPS
معالج الرسومات
Ponte Vecchio
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
Intel
المصهر
Intel
10 nm
حجم العملية
10 nm
100 مليار
الترانزستورات
8 مليار
1280 mm²
حجم القطعة
190 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
6.6
نموذج الشيدر
6.6
