AMD EPYC Embedded 3451 vs Centaur CHA
Comparámos dois CPUs servidor: AMD EPYC Embedded 3451 com 16 núcleos 2.15GHz e Centaur CHA com 8 núcleos 1.2GHz. Vais descobrir qual processador tem melhor desempenho em testes de benchmark, especificações-chave, consumo de energia e mais.
Diferenças chave
AMD EPYC Embedded 3451 Vantagens
Lançado 117 anos e 1 meses atrasado
Frequência base mais alta (2.15GHz vs 1.2GHz)
Tamanho de cache L3 maior (32MB vs 16MB)
Processo de fabricação mais moderno (14nm vs 16nm)
Centaur CHA Vantagens
Especificação mais alta de memória (3200 vs 2666)
TDP inferior (70W vs 100W)
Pontuação
Referência
Geekbench 5 Núcleo Único
AMD EPYC Embedded 3451
+20%
613
Centaur CHA
508
Geekbench 5 Multinúcleo
AMD EPYC Embedded 3451
+148%
8408
Centaur CHA
3379
Parâmetros gerais
fev. 2018
Data de lançamento
jan. 1901
AMD
Fabricante
VIA
Servidor
Tipo
Servidor
Zen
Arquitetura do núcleo
CHA
AMD BGA SP4r2
Soquete
VIA Socket 2084
N/A
Gráficos integrados
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Geração
CHA (CNS)
Pacote
4.8 billions
Contagem de Transistores
-
14 nm
Processo de Fabricação
16 nm
100 W
Consumo de Energia
70 W
GlobalFoundries
Fundição
TSMC
2x213 mm²
Tamanho do Die
195 mm²
Desempenho do CPU
2.15 GHz
Frequência Base do Núcleo de Desempenho
1.2 GHz
3 GHz
Frequência Turbo do Núcleo de Desempenho
2.5 GHz
16
Total de Núcleos
8
32
Total de Threads
8
100 MHz
Frequência do Barramento
100 MHz
21.5
Multiplicador
12.0
96 K per core
Cache L1
64 KB per core
512 K per core
Cache L2
256 KB per core
32 MB shared
Cache L3
16 MB shared
No
Multiplicador Desbloqueado
Yes
1
SMP
2
Parâmetros de memória
DDR4-2666
Tipos de memória
DDR4-3200
2
Canais máximos de memória
4
Yes
Suporte de memória ECC
Yes
Diversos
3
Versão do PCIe
3
64
Faixas PCIe
44
