AMD EPYC Embedded 3451 vs Centaur CHA
Porównaliśmy dwa serwer procesory: AMD EPYC Embedded 3451 z 16 rdzeniami 2.15GHz oraz Centaur CHA z 8 rdzeniami 1.2GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
AMD EPYC Embedded 3451 Zalety
Wydano 117 lat i 1 miesięcy opóźnienia
Wyższa częstotliwość bazowa (2.15GHz vs 1.2GHz)
Większy rozmiar pamięci cache L3 (32MB vs 16MB)
Nowoczesniejszy proces produkcji (14nm vs 16nm)
Centaur CHA Zalety
Wyższa specyfikacja pamięci (3200 vs 2666)
Niższy TDP (70W vs 100W)
Wynik
Wydajność
Geekbench 5 Jedno rdzeniowy
AMD EPYC Embedded 3451
+20%
613
Centaur CHA
508
Geekbench 5 Wielordzeniowy
AMD EPYC Embedded 3451
+148%
8408
Centaur CHA
3379
Parametry ogólne
lut 2018
Data wydania
sty 1901
AMD
Producent
VIA
Serwer
Typ
Serwer
Zen
Architektura rdzenia
CHA
AMD BGA SP4r2
Gniazdo
VIA Socket 2084
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Generacja
CHA (CNS)
Pakiet
4.8 billions
Liczba tranzystorów
-
14 nm
Proces produkcji
16 nm
100 W
Zużycie energii
70 W
GlobalFoundries
Odlewnia
TSMC
2x213 mm²
Wielkość rdzenia
195 mm²
Wydajność procesora
2.15 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
1.2 GHz
3 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
2.5 GHz
16
Całkowita liczba rdzeni
8
32
Całkowita liczba wątków
8
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
21.5
Mnożnik
12.0
96 K per core
Pamięć podręczna L1
64 KB per core
512 K per core
Pamięć podręczna L2
256 KB per core
32 MB shared
Pamięć podręczna L3
16 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
Yes
1
SMP
2
Parametry pamięci
DDR4-2666
Rodzaje pamięci
DDR4-3200
2
Maksymalna liczba kanałów pamięci
4
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
3
Wersja PCIe
3
64
Ścieżki PCIe
44
