Strona główna
Porównanie SoC dla telefonów i tabletów
RTX 2000 Embedded Ada Generation vs Arc Pro A60M
RTX 2000 Embedded Ada Generation vs Arc Pro A60M
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation i 8GB VRAM Arc Pro A60M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
RTX 2000 Embedded Ada Generation Zalety
Zegar turbo wzrosła o 55% (2010MHz vs 1300MHz)
1024 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (50W vs 95W)
Wynik
Benchmark
FP32 (float)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+131%
12350
Arc Pro A60M
5325
Karta graficzna
mar 2023
Data wydania
cze 2023
Quadro Ada-M
Generacja
Alchemist
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
1530 MHz
Zegar podstawowy
900 MHz
2010 MHz
Zegar turbo
1300 MHz
2000 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
8GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
128bit
256.0GB/s
Przepustowość
256.0GB/s
Konfiguracja renderowania
24
Liczba SM
-
3072
Jednostki cieniowania
2048
96
TMUs
128
48
ROPs
64
96
Rdzenie tensorowe
256
24
Rdzenie RT
16
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
12 MB
Pamięć podręczna L2
8 MB
Wydajność teoretyczna
96.48 GPixel/s
Przepustowość pikseli
83.20 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
166.4 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (połowa)
10.65 TFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
5.325 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
50W
TDP
95W
Portable Device Dependent
Wyjścia
Portable Device Dependent
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
AD107
Nazwa GPU
DG2-256
-
Wariant GPU
ACM-G12
Ada Lovelace
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
5 nm
Rozmiar procesu
6 nm
18.9 miliard
Transistory
Nieznane
159 mm²
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
Model cieniowania
6.6
