Strona główna
Porównanie SoC dla telefonów i tabletów
Iris Pro Graphics 6200 vs Iris Plus Graphics 655
Iris Pro Graphics 6200 vs Iris Plus Graphics 655
Porównaliśmy dwie Zintegrowana karta graficzna karty graficzne: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 6200 i 0System Shared VRAM Iris Plus Graphics 655 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Iris Pro Graphics 6200 Zalety
Zegar turbo wzrosła o 5% (1100MHz vs 1050MHz)
Iris Plus Graphics 655 Zalety
Wydano 3 lat i 7 miesięcy po terminie
Wynik
Benchmark
FP32 (float)
Iris Pro Graphics 6200
+4%
845
Iris Plus Graphics 655
806
3DMark Time Spy
Iris Pro Graphics 6200
556
Iris Plus Graphics 655
+13%
632
3DMark Time Spy Extreme
Iris Pro Graphics 6200
+1%
283
Iris Plus Graphics 655
280
Karta graficzna
wrz 2014
Data wydania
kwi 2018
HD Graphics-M
Generacja
HD Graphics-M
Zintegrowany
Typ
Zintegrowany
Ring Bus
Interfejs magistrali
Ring Bus
Taktowanie zegara
300 MHz
Zegar podstawowy
300 MHz
1100 MHz
Zegar turbo
1050 MHz
System Shared
Zegar pamięci
System Shared
Pamięć
System Shared
Rozmiar pamięci
System Shared
System Shared
Typ pamięci
System Shared
System Shared
Magistrala pamięci
System Shared
System Dependent
Przepustowość
System Dependent
Konfiguracja renderowania
384
Jednostki cieniowania
384
48
TMUs
48
6
ROPs
6
Wydajność teoretyczna
6.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
6.300 GPixel/s
52.80 GTexel/s
Przepustowość tekstur
50.40 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
1.613 TFLOPS
844.8 GFLOPS
FP32 (float)
806.4 GFLOPS
211.2 GFLOPS
FP64 (double)
201.6 GFLOPS
Projekt płyty
15W
TDP
15W
No outputs
Wyjścia
No outputs
Procesor graficzny
Broadwell GT3e
Nazwa GPU
Coffee Lake GT3e
Generation 8.0
Architektura
Generation 9.5
Intel
Fabryka
Intel
14 nm
Rozmiar procesu
14 nm+++
Nieznane
Transistory
Nieznane
Nieznane
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.0
Vulkan
1.3
5.1
Model cieniowania
6.4
