NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile i 6GB VRAM Quadro P3200 Max Q aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro T2000 Mobile Zalety
Wydano 1 lat i 3 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 27% (1785MHz vs 1404MHz)
Niższe TDP (60W vs 75W)
NVIDIA Quadro P3200 Max Q Zalety
Więcej VRAM (6GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (168.3GB/s vs 128.1GB/s)
768 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro T2000 Mobile
3.656 TFLOPS
Quadro P3200 Max Q
+37%
5.032 TFLOPS
Karta graficzna
maj 2019
Data wydania
lut 2018
Quadro Mobile
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-B (3.0)
Taktowanie zegara
1575 MHz
Zegar podstawowy
1139 MHz
1785 MHz
Zegar turbo
1404 MHz
2001 MHz
Zegar pamięci
1753 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
6GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
192bit
128.1GB/s
Przepustowość
168.3GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
16
Liczba SM
14
1024
Jednostki cieniowania
1792
64
TMUs
112
32
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
48 KB (per SM)
1024 KB
Pamięć podręczna L2
1536 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
57.12 GPixel/s
Przepustowość pikseli
89.86 GPixel/s
114.2 GTexel/s
Przepustowość tekstur
157.2 GTexel/s
7.311 TFLOPS
FP16 (połowa)
78.62 GFLOPS
3.656 TFLOPS
FP32 (float)
5.032 TFLOPS
114.2 GFLOPS
FP64 (double)
157.2 GFLOPS
Projekt płyty
60W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
TU117
Nazwa GPU
GP104
-
-
-
Turing
Architektura
Pascal
TSMC
Fabryka
TSMC
12 nm
Rozmiar procesu
16 nm
4.7 miliard
Transistory
7.2 miliard
200 mm²
Rozmiar układu
314 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
6.1
6.6
Model cieniowania
6.4
