NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Tesla C2090
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile i 6GB VRAM Tesla C2090 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro T2000 Mobile Zalety
Wydano 7 lat i 10 miesięcy po terminie
Zegar turbo1785MHz
512 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (60W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 Zalety
Więcej VRAM (6GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (177.4GB/s vs 128.1GB/s)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro T2000 Mobile
+174%
3.656 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
Karta graficzna
maj 2019
Data wydania
lip 2011
Quadro Mobile
Generacja
Tesla
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1575 MHz
Zegar podstawowy
-
1785 MHz
Zegar turbo
-
2001 MHz
Zegar pamięci
924 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
6GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
384bit
128.1GB/s
Przepustowość
177.4GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
16
Liczba SM
16
1024
Jednostki cieniowania
512
64
TMUs
64
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
1024 KB
Pamięć podręczna L2
768 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
57.12 GPixel/s
Przepustowość pikseli
20.83 GPixel/s
114.2 GTexel/s
Przepustowość tekstur
41.66 GTexel/s
7.311 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
3.656 TFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
114.2 GFLOPS
FP64 (double)
666.1 GFLOPS
Projekt płyty
60W
TDP
250W
-
Zalecane PSU
600 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
TU117
Nazwa GPU
GF110
-
-
-
Turing
Architektura
Fermi 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
12 nm
Rozmiar procesu
40 nm
4.7 miliard
Transistory
3 miliard
200 mm²
Rozmiar układu
520 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
2.0
6.6
Model cieniowania
5.1
