NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA GRID A100A
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 2GB VRAM Quadro P620 i 48GB VRAM GRID A100A aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro P620 Zalety
Zegar turbo wzrosła o 35% (1354MHz vs 1005MHz)
Niższe TDP (40W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A Zalety
Wydano 2 lat i 3 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (48GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (1866GB/s vs 80.13GB/s)
6400 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro P620
1.386 TFLOPS
GRID A100A
+902%
13.89 TFLOPS
Karta graficzna
lut 2018
Data wydania
maj 2020
Quadro
Generacja
GRID
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
1266 MHz
Zegar podstawowy
900 MHz
1354 MHz
Zegar turbo
1005 MHz
1252 MHz
Zegar pamięci
1215 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
48GB
GDDR5
Typ pamięci
HBM2e
128bit
Magistrala pamięci
6144bit
80.13GB/s
Przepustowość
1866GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
4
Liczba SM
108
512
Jednostki cieniowania
6912
32
TMUs
432
16
ROPs
192
-
Rdzenie tensorowe
432
-
-
-
48 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
192 KB (per SM)
1024 KB
Pamięć podręczna L2
48 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
21.66 GPixel/s
Przepustowość pikseli
193.0 GPixel/s
43.33 GTexel/s
Przepustowość tekstur
434.2 GTexel/s
21.66 GFLOPS
FP16 (połowa)
55.57 TFLOPS
1386 GFLOPS
FP32 (float)
13.89 TFLOPS
43.33 GFLOPS
FP64 (double)
6.947 TFLOPS
Projekt płyty
40W
TDP
400W
200 W
Zalecane PSU
800 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GP107
Nazwa GPU
GA100
-
-
-
Pascal
Architektura
Ampere
Samsung
Fabryka
TSMC
14 nm
Rozmiar procesu
7 nm
3.3 miliard
Transistory
54.2 miliard
132 mm²
Rozmiar układu
826 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
8.0
6.4
Model cieniowania
N/A
