NVIDIA Quadro P5200 Max Q vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM Quadro P5200 Max Q i 4GB VRAM Quadro T2000 Max Q aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro P5200 Max Q Zalety
Więcej VRAM (16GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (230.9GB/s vs 112.1GB/s)
1536 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro T2000 Max Q Zalety
Wydano 1 lat i 3 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 3% (1620MHz vs 1569MHz)
Niższe TDP (40W vs 100W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro P5200 Max Q
+142%
8.033 TFLOPS
Quadro T2000 Max Q
3.318 TFLOPS
OctaneBench
Quadro P5200 Max Q
+77%
126
Quadro T2000 Max Q
71
Karta graficzna
lut 2018
Data wydania
maj 2019
Quadro Mobile
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
MXM-B (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
1316 MHz
Zegar podstawowy
1200 MHz
1569 MHz
Zegar turbo
1620 MHz
1804 MHz
Zegar pamięci
1751 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
128bit
230.9GB/s
Przepustowość
112.1GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
20
Liczba SM
16
2560
Jednostki cieniowania
1024
160
TMUs
64
64
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
2 MB
Pamięć podręczna L2
1024 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
100.4 GPixel/s
Przepustowość pikseli
51.84 GPixel/s
251.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
103.7 GTexel/s
125.5 GFLOPS
FP16 (połowa)
6.636 TFLOPS
8.033 TFLOPS
FP32 (float)
3.318 TFLOPS
251.0 GFLOPS
FP64 (double)
103.7 GFLOPS
Projekt płyty
100W
TDP
40W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GP104
Nazwa GPU
TU117
-
-
-
Pascal
Architektura
Turing
TSMC
Fabryka
TSMC
16 nm
Rozmiar procesu
12 nm
7.2 miliard
Transistory
4.7 miliard
314 mm²
Rozmiar układu
200 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
7.5
6.4
Model cieniowania
6.6
