NVIDIA Quadro K3000M vs Intel Data Center GPU Flex 140
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 2GB VRAM Quadro K3000M i 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Data Center GPU Flex 140 Zalety
Wydano 10 lat i 2 miesięcy po terminie
Zegar turbo1950MHz
Więcej VRAM (6GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (186.0GB/s vs 89.60GB/s)
448 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
+430%
3.994 TFLOPS
Karta graficzna
cze 2012
Data wydania
sie 2022
Quadro Mobile
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
MXM-B (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1600 MHz
-
Zegar turbo
1950 MHz
700 MHz
Zegar pamięci
1937 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
6GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
256bit
Magistrala pamięci
96bit
89.60GB/s
Przepustowość
186.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
576
Jednostki cieniowania
1024
48
TMUs
64
32
ROPs
32
-
-
-
-
Rdzenie RT
8
16 KB (per SMX)
Pamięć podręczna L1
-
512 KB
Pamięć podręczna L2
4 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
7.848 GPixel/s
Przepustowość pikseli
62.40 GPixel/s
31.39 GTexel/s
Przepustowość tekstur
124.8 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
7.987 TFLOPS
753.4 GFLOPS
FP32 (float)
3.994 TFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
75W
TDP
75W
-
Zalecane PSU
250 W
No outputs
Wyjścia
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
GK104
Nazwa GPU
DG2-128
N14E-Q1-A2
Wariant GPU
ACM-G11
Kepler
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
6 nm
3.54 miliard
Transistory
7.2 miliard
294 mm²
Rozmiar układu
157 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
Model cieniowania
6.6
