NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla T10 Processor
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 2GB VRAM Quadro K2000M i 4GB VRAM Tesla T10 Processor aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro K2000M Zalety
Wydano 3 lat i 2 miesięcy po terminie
144 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (55W vs 188W)
NVIDIA Tesla T10 Processor Zalety
Więcej VRAM (4GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (102.4GB/s vs 28.80GB/s)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Tesla T10 Processor
+8%
0.622 TFLOPS
OctaneBench
Quadro K2000M
12
Tesla T10 Processor
+1466%
188
Karta graficzna
cze 2012
Data wydania
kwi 2009
Quadro Mobile
Generacja
Tesla
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
MXM-A (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
900 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
4GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR3
128bit
Magistrala pamięci
512bit
28.80GB/s
Przepustowość
102.4GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
30
384
Jednostki cieniowania
240
32
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
5.960 GPixel/s
Przepustowość pikseli
19.52 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Przepustowość tekstur
48.80 GTexel/s
-
-
-
572.2 GFLOPS
FP32 (float)
622.1 GFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (double)
77.76 GFLOPS
Projekt płyty
55W
TDP
188W
-
Zalecane PSU
450 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
-
-
Procesor graficzny
GK107
Nazwa GPU
GT200B
N14P-Q3-A2
Wariant GPU
-
Kepler
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
55 nm
1.27 miliard
Transistory
1.4 miliard
118 mm²
Rozmiar układu
470 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.3
5.1
Model cieniowania
4.0
